El general Adel jefe de marina de la justicia militar, que el acusado Alaa Ahmed Seif al-Islam Abdel-Fattah, no se presentó al investigador como activista, pero como el acusado, y que se le negó una apelación presentada por el acusado para continuar su reclusión, haber cometido crímenes punibles según el Código Penal, a saber:
Un robo de un arma de propiedad de las fuerzas armadas.2 sabotaje intencional de los fondos y bienes de propiedad de las fuerzas armadas. 3 Amomcin infracción en el personal y los encargados de servicio público (los miembros de las fuerzas armadas).4 recopilación y el uso de la fuerza y la violencia contra los miembros de las fuerzas armadas.
Y todos los de la competencia inherente de los tribunales militares en los artículos V y VII del Código de Justicia Militar, señalando que los acusados en el caso de Maspero ninguno de ellos acusó a Alaa Ahmed Seif al-Islam Abdel-Fattah, pero hay otros acusados, civiles y militares, todos iguales ante la ley.
El general marina en un comunicado oficial para él el jueves, para decir que el derecho a un juicio justo, es un derecho constitucional de cada acusado, y que la independencia del poder judicial es la esencia de la justicia, que exige una investigación para proporcionar un ambiente adecuado para los jueces a trabajar libremente, Valmhakq presentó cargos de acuerdo a las pruebas de que , y el juez condenó a las pruebas en que les aseguró, teniendo en cuenta que los derechos fundamentales en la patente, a menos que se pruebe con certeza la condena del demandado, de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley, con garantías para asegurar que todos los litigios.
Y en este contexto, explicó la marina, que funciona Haglua eliminar los militares y sus compañeros en el Poder Judicial y Ministerio Público, sujeto a los mismos términos y condiciones contenidos en el artículo 38 de la Ley del Poder Judicial, en términos de los títulos académicos y la valoración general de ganarlo, y que son independientes y no están sujetos a ninguna autoridad, salvo el de la conciencia y la ley, no el juez sólo lo que se fija de valores, y son independientes, así como entre las partes en el caso y la opinión pública, no es que las partes en el procedimiento que someterse a la petición del juez o la defensa Abdiyoa, y si no está satisfecho con la decisión del juez, no a ellos sino para desafiar a los métodos establecidos por la ley, y para garantizar la independencia del juez acerca de la exposición de influir en él por parte de terceros, el delito del Código Penal de estos intentos, y decidió sus artículos castigo (186 y 187), lo que indica que la práctica de la justicia militar de su competencia y el deber de no aferrarse a él o suprimirse, porque la violación de que la denegación de la justicia tipificado en el Código Penal, o de prueba en todo al dueño vio o pensó mientras comprometidos con la ley y lejos de la difamación.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق