Gen Adel Marina Chef der Militärjustiz, dass der Angeklagte Alaa Ahmed Seif al-Islam Abdel-Fattah nicht auf die Ermittler als Aktivist präsentiert, sondern als Angeklagter, und dass er eine Berufung des Beklagten zu seiner Inhaftierung weiterhin verweigert, Verübung von Verbrechen strafbar nach dem Strafgesetzbuch, nämlich:
1 Diebstahl einer Waffe durch die Streitkräfte gehört.2 vorsätzliche Sabotage der Gelder und Vermögenswerte von den Streitkräften gehören. 3 Amomcin Verletzung des Personals und wegen öffentlichen Dienst (Mitglieder der Streitkräfte).4 Erfassung und die Anwendung von Gewalt und Gewalt
gegen Angehörige der Streitkräfte.
Und all die inhärente Zuständigkeit der Militärgerichte unter Artikel V und VII des Code of Military Justice, stellt fest, dass die Angeklagten im Fall von Maspero nicht einer von ihnen Alaa Ahmed Seif al-Islam Abdel-Fattah vorgeworfen, aber es gibt andere Angeklagte, zivile und militärische, alle vor dem Gesetz gleich.
Gen Yachthafen in einer offiziellen Erklärung, um ihn am Donnerstag, zu sagen, dass das Recht auf ein faires Verfahren, ist eine verfassungsmäßige Recht jedes Angeklagten, und dass die Unabhängigkeit der Justiz ist das Wesen der Gerechtigkeit, die Untersuchung benötigt, um eine angemessene Atmosphäre für die Richter frei arbeiten zu schaffen, brachte Valmhakq Gebühren nach dem Beweis, bevor es , und der Richter verurteilte die Beweise, auf die sie beruhigt, unter Berücksichtigung, dass die Grundrechte in der Patentschrift, es sei denn, es ist mit Sicherheit die Verurteilung des Beschuldigten erwiesen, in Übereinstimmung mit Verfahren, die gesetzlich vorgesehen, mit Garantien zu, dass alle Rechtsstreitigkeiten gewährleisten.
Und in diesem Zusammenhang erklärt der Marina, dass Haglua Funktionen eliminieren das Militär und seine Kollegen in der Justiz und Staatsanwaltschaft, unter den gleichen Bedingungen in Artikel 38 des Gerichtsverfassungsgesetzes enthalten, in Bezug auf akademische Qualifikationen und allgemeine Wertschätzung zu gewinnen, und sie sind unabhängig und unterliegen keiner Autorität, außer dass das Gewissen und das Gesetz nicht Richter nur das, was Wertpapiere festgelegt, und sind ebenso wie zwischen den Parteien des Rechtsstreits und der öffentlichen Meinung unabhängig ist, ist es nicht die Parteien des Rechtsstreits, sondern für den Richter auf Antrag oder Abdiyoa Verteidigung vorzulegen, und wenn nicht mit Urteil der Richter nicht zu ihnen, aber die Methoden, die von Gesetz Herausforderung, und die Unabhängigkeit des Richters über die Exposition sorgen für zufriedene die ihm von Dritten, den Straftatbestand des Strafgesetzbuches dieser Versuche zu beeinflussen, und beschlossen, ihre Strafe Artikel (186 und 187), was darauf hinweist, dass die Praxis der Militärjustiz, ihre Kompetenz und die Pflicht, sich nicht auf sie oder erlassen zu halten, weil Verletzung, dass die Verweigerung der Gerechtigkeit kriminalisiert des Strafgesetzbuches, oder Prozess überhaupt an den Besitzer sah oder dachte, solange dem Gesetz und weg von der Verleumdung verpflichtet.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق